Procurar
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 325 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 325 visitantes :: 2 motores de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
Em lume brando
Página 1 de 1
Em lume brando
O início do mês ficou marcado, no Porto, por uma polémica municipal em torno do regresso do elétrico à orla marítima da cidade. Que causou um profundo mal-estar no seio da maioria que governa a Câmara Municipal do Porto, e que, segundo creio, não ficará por aqui...
Tudo começou a partir de uma não notícia: numa altura em que o assunto não estava em discussão, o adjunto do presidente da Câmara (que, como mero funcionário avençado que é, devia ter mais respeito pelos vereadores eleitos) decidiu (ou mandaram-no...) dizer a uma jornalista que a Câmara abandonou o projeto de levar o elétrico até à Foz, porque a "ideia não foi bem acolhida" nem mostrou "vantagens em termos de mobilidade".
Naturalmente que Correia Fernandes, vereador do Urbanismo e que tem a seu cargo o processo de elaboração da revisão do Plano Diretor Municipal (PDM), acusou o toque e decidiu repor a verdade: "Não há decisão nenhuma no sentido de desistir do elétrico, antes pelo contrário" e que "o elétrico na marginal marítima tem sido considerado em estudos que a Autarquia está a fazer sobre o Plano Diretor Municipal, atualmente em revisão".
Perante esta situação, e face às justificações atabalhoadas do seu adjunto, Rui Moreira veio a terreiro, tentando fazer crer que não havia contradições (o problema era o "quando"). Mas, não resistiu a dar mais uma "canelada" no seu vereador (que, recorde-se, foi eleito pelo PS), ao sublinhar: "... sendo certo que independentemente da distribuição de pelouros, a competência é minha. Eu é que fui eleito e eu é que decido, momento a momento, questões como estas, que têm a ver com urbanismo, mas também com oferta turística, mobilidade e a relação com outros municípios. Por isso, é uma questão que me diz respeito".
Diga-se, em abono da verdade, que Rui Moreira não tem razão. No nosso sistema eleitoral não é, apenas, o presidente da Câmara que é eleito - todos os vereadores também o são, sendo que ninguém os pode demover desse cargo (exceto por razões legais). E se é verdade que o presidente da Câmara delega competências nos vereadores que entender, também é verdade que parte dessas competências lhe foram delegadas pela Câmara, que as pode retirar a qualquer instante...
Correia Fernandes, homem sério e dedicado à cidade, continua, assim, a ferver em lume brando: depois do pelouro do Urbanismo ter um enorme "buraco negro" na área de intervenção da SRU, depois de ser desautorizado relativamente ao Bolhão, depois de não ser tido nem achado no projeto do matadouro, eis agora que é desrespeitado em matéria de revisão do PDM! Perante a passividade do partido pelo qual foi eleito, que não mexe um dedo para o defender...
* ENGENHEIRO
RUI SÁ
Hoje às 00:00
Jornal de Notícias
Tudo começou a partir de uma não notícia: numa altura em que o assunto não estava em discussão, o adjunto do presidente da Câmara (que, como mero funcionário avençado que é, devia ter mais respeito pelos vereadores eleitos) decidiu (ou mandaram-no...) dizer a uma jornalista que a Câmara abandonou o projeto de levar o elétrico até à Foz, porque a "ideia não foi bem acolhida" nem mostrou "vantagens em termos de mobilidade".
Naturalmente que Correia Fernandes, vereador do Urbanismo e que tem a seu cargo o processo de elaboração da revisão do Plano Diretor Municipal (PDM), acusou o toque e decidiu repor a verdade: "Não há decisão nenhuma no sentido de desistir do elétrico, antes pelo contrário" e que "o elétrico na marginal marítima tem sido considerado em estudos que a Autarquia está a fazer sobre o Plano Diretor Municipal, atualmente em revisão".
Perante esta situação, e face às justificações atabalhoadas do seu adjunto, Rui Moreira veio a terreiro, tentando fazer crer que não havia contradições (o problema era o "quando"). Mas, não resistiu a dar mais uma "canelada" no seu vereador (que, recorde-se, foi eleito pelo PS), ao sublinhar: "... sendo certo que independentemente da distribuição de pelouros, a competência é minha. Eu é que fui eleito e eu é que decido, momento a momento, questões como estas, que têm a ver com urbanismo, mas também com oferta turística, mobilidade e a relação com outros municípios. Por isso, é uma questão que me diz respeito".
Diga-se, em abono da verdade, que Rui Moreira não tem razão. No nosso sistema eleitoral não é, apenas, o presidente da Câmara que é eleito - todos os vereadores também o são, sendo que ninguém os pode demover desse cargo (exceto por razões legais). E se é verdade que o presidente da Câmara delega competências nos vereadores que entender, também é verdade que parte dessas competências lhe foram delegadas pela Câmara, que as pode retirar a qualquer instante...
Correia Fernandes, homem sério e dedicado à cidade, continua, assim, a ferver em lume brando: depois do pelouro do Urbanismo ter um enorme "buraco negro" na área de intervenção da SRU, depois de ser desautorizado relativamente ao Bolhão, depois de não ser tido nem achado no projeto do matadouro, eis agora que é desrespeitado em matéria de revisão do PDM! Perante a passividade do partido pelo qual foi eleito, que não mexe um dedo para o defender...
* ENGENHEIRO
RUI SÁ
Hoje às 00:00
Jornal de Notícias
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin