Portugal no futuro (9) - Um novo ciclo histórico

Henrique Raposo é autor de Um Mundo sem Europeus : um livro publicado em 2010 sobre o realismo da política externa americana, pouco influenciada pelos presidentes em exercício, pois é ditada por objetivos de muito longo prazo. 

Passados quatro anos de publicado retrata bem a realidade e a atualidade da política internacional; segundo ele, existem novas democracias espalhadas pelo globo, nomeadamente, Índia, Brasil, Japão, Turquia, Israel, Chile, Taiwan, entre outras, constatando-se o declínio da Europa dentro da comunidade democrática mundial, pois a ideia central de património europeu - a democracia liberal - passou a ser uma realidade global, partilhada por povos de todos os continentes e de todas as culturas. As notícias registam as frequentes viagens de Obama pelo novo Ocidente, reforçando alianças antigas e criando novas, como é o caso da Índia. O subtítulo, uma premonição, postula: "Barack Obama entre o fim do eurocentrismo e o novo Ocidente". Para os EUA, a voz chinesa e a indiana passaram a ser mais importantes do que a europeia; a realidade assim o mostra, pois ao Japão foi dizer que as ilhas em disputa com a China eram um problema diplomático entre os dois países, mas reiterou que os EUA estariam sempre militarmente a seu lado, enquanto na sua visita à Europa foi dizendo que os EUA estariam disponíveis para fornecer algum gás, resultante da falta de fornecimento russo, mas que a questão ucraniana era um problema europeu.

Outro livro recente, de Helena Matos e José Manuel Fernandes, afirma em título que Este País não É para Jovens. Fazem um diagnóstico da realidade nacional, dos erros cometidos e das suas consequências e dizem: "De facto, depois de termos sido o quinto país do mundo em crescimento económico nas quatro décadas que foram de 1960 a 1999, fomos o terceiro pior do mundo na primeira década do século XXI, 2000 a 2009. Pior do que nós só a Itália e um Zimbabwe a mergulhar no abismo. Mais: quando olhamos para as taxas de crescimento médio das últimas décadas, vemos como estas têm vindo a diminuir com o passar dos anos." Apresentam o País situando-o à beira de um precipício económico e social; a dívida, a emigração e a evolução demográfica tornam inevitável o sofrimento de uma parte significativa da população constituída pelos desempregados de longa duração e pelos idosos, pois está em causa o que resta do Estado social. Estará reservado a Portugal "Um futuro sem crescimento?" A resposta a esta questão, que os autores colocam, não pode deixar, nas atuais circunstâncias e com as políticas que se anunciam, de ser: sim. A emigração em massa dos mais jovens e mais qualificados, que não veem futuro no País, não nos reserva melhor sorte. 

Só não vê quem não quer ou não sabe.

Sendo um otimista, acredito que o futuro negro que se anuncia para Portugal é evitável e que temos soluções: já tivemos um tigre irlandês e agora podemos ter um lince português, se aproveitarmos as mudanças que se estão a operar no mundo. A questão colocada pela entrada dos países do Leste na EU, acentuando a condição de Portugal como país periférico e enfraquecendo a nossa competitividade, é uma falsa questão, pois resulta de uma visão eurocentrista da Europa, o que a realidade não confirma. Portugal, como nos mostra a recente crise ucraniana, recuperou a sua centralidade e pode ser vital para a Europa, dada a sua localização geográfica. Numa Europa com futuro, a Alemanha será o seu coração, o motor do seu de-senvolvimento, mas Portugal, mais do que um membro, um braço, pode ser a sua cabeça.

O guião aprovado sobre a Reforma do Estado é, como já foi dito, um conjunto de generalidades, mas nunca poderia ser outra coisa; a reforma do Estado está a jusante da reforma do País, pois só a partir do País que queremos e podemos ser é que é possível determinar o Estado que temos de ter. Trata-se de uma noção básica de planeamento estratégico, mas que parece não estar ao alcance da classe política, em geral, mal preparada para a vida real.

Tenho de registar, com esperança, duas intervenções de homens que me merecem respeito: António Guterres, talvez o político mais bem preparado para ser o próximo Presidente da República, o melhor aluno do meu curso no Técnico, e Henrique Neto, um industrial experimentado e de sucesso, meu colega na minha primeira pós-graduação em Gestão.

Dizia o primeiro em entrevista no DN : "A questão central para não ficarmos condenados por décadas a uma situação de grande mediocridade passa por se ser capaz de abordar as nossas deficiências estruturais, fazer um investimento maciço, continuado e por um período longo, para melhorar o Estado, a qualificação das pessoas e investir na qualidade e modernização do tecido empresarial. Há ainda um outro ponto importante: aproveitar melhor os recursos que possuímos e a nossa situação geográfica. Esta é muito importante. Uma ideia que me seduziu era fazer de Portugal a primeira plataforma ocidental europeia."

Henrique Neto, por sua vez, dizia no Expresso do mesmo dia. "O Plano Estratégico dos Transportes e Infraestruturas (PETI) não foi precedido de nenhuma definição estratégica conhecida, logo não se sabe, seriamente, que estratégia serve cada um dos investimentos previstos." Diz ainda que "a ligação prioritária ferroviária do mundo empresarial à Europa deve ser via Leixões/Aveiro a Irun" e que "se existisse uma estratégia seria óbvio que Sines constitui a maior oportunidade de aproveitar a nossa localização geográfica como plataforma intercontinental".

Estas duas citações sublinham de forma inequívoca o que eu desenharia, no geral, como traves mestras e pilares de um novo intento estratégico para Portugal. Ao escolher uma saída limpa, igualando-se aos demais países, fazendo depender do mercado as suas fontes de financiamento, o Governo condena o País a uma prolongada situação de mediocridade e à pobreza uma parte muito significativa da população portuguesa.

por Manuel Vaz da Silva, Engenheiro civil (IST), MBA da UNL
28 maio 2014
DN