Procurar
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 402 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 402 visitantes :: 1 motor de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
Queimar dinheiroandre
Página 1 de 1
Queimar dinheiroandre
O governo apresentou o seu Programa Nacional de Reformas com o custo de 11 mil milhões de euros. Os objetivos enunciados são do mais vago possível, para que a sua concretização, melhor, a distribuição dos fundos seja feita com a máxima permissividade.
A experiência que vamos tendo devia ser suficiente para ficarmos elucidados sobre os objetivos, e consequências, deste género de iniciativas: distribuir dinheiro pelas empresas coniventes, que atrofiam os mercados e impedem que as melhores se desenvolvam. No entanto, as forças instaladas são poderosas e precisam de ser mantidas. A bem do interesse nacional.
Apesar de vagos, alguns objetivos são minimamente inteligíveis, e contraditórios. Vejamos este: inovação tecnológica. Para o governo, esta consegue-se dando dinheiro às empresas que inovam com aprovação governamental (também aqui, a história devia alertar--nos), mas já quando uma empresa, como a Uber, inova, o governo proíbe-a de exercer a sua atividade e dá dinheiro às empresas de táxis, suas concorrentes, que tecnologicamente não o fizeram.
Outro objetivo é combater o sobre-endividamento das empresas. Ora, este não se resolve com dinheiro, mas sim se o investimento for produtivo, aceite pelo mercado, ou seja, pelas pessoas. Algo que o governo quer contrariar. Como? Dando dinheiro para que empresas com maus investimentos continuem a fazê-los, transferindo para os outros o custo das suas más opções. Quando é que queimar dinheiro desta maneira nos fará parar e pensar um pouco?
Advogado
31/03/2016
André Abrantes Amaral
opiniao@newsplex.pt
Jornal i
A experiência que vamos tendo devia ser suficiente para ficarmos elucidados sobre os objetivos, e consequências, deste género de iniciativas: distribuir dinheiro pelas empresas coniventes, que atrofiam os mercados e impedem que as melhores se desenvolvam. No entanto, as forças instaladas são poderosas e precisam de ser mantidas. A bem do interesse nacional.
Apesar de vagos, alguns objetivos são minimamente inteligíveis, e contraditórios. Vejamos este: inovação tecnológica. Para o governo, esta consegue-se dando dinheiro às empresas que inovam com aprovação governamental (também aqui, a história devia alertar--nos), mas já quando uma empresa, como a Uber, inova, o governo proíbe-a de exercer a sua atividade e dá dinheiro às empresas de táxis, suas concorrentes, que tecnologicamente não o fizeram.
Outro objetivo é combater o sobre-endividamento das empresas. Ora, este não se resolve com dinheiro, mas sim se o investimento for produtivo, aceite pelo mercado, ou seja, pelas pessoas. Algo que o governo quer contrariar. Como? Dando dinheiro para que empresas com maus investimentos continuem a fazê-los, transferindo para os outros o custo das suas más opções. Quando é que queimar dinheiro desta maneira nos fará parar e pensar um pouco?
Advogado
31/03/2016
André Abrantes Amaral
opiniao@newsplex.pt
Jornal i
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin