Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 292 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 292 visitantes :: 2 motores de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
E que tal descer à terra?
Página 1 de 1
E que tal descer à terra?
Os reguladores têm de viver de acordo com a realidade do país
Há quase três meses o país foi negativamente surpreendido com a notícia de que as remunerações fixadas para os membros do conselho de administração da Autoridade Nacional para a Aviação Civil (ANAC) tinham subido 150%. A razão para este surpreendente aumento deveu-se à simples mudança de estatuto daquele organismo, que antes era um instituto público e que em Abril do ano passado passou a entidade reguladora. O caso levantou muita celeuma, houve audições no Parlamento e o PS juntou-se ao PCP e ao Bloco, que já tinham manifestado vontade de alterar a lei-quadro das entidades reguladoras. Os socialistas cumprirão a promessa em breve, mas os bloquistas adiantaram-se ontem, com um projecto-lei que impede qualquer gestor público ou administrador de uma entidade reguladora de auferir salário superior ao do ministro da respectiva tutela. Não vamos aqui a discutir valores, mas não deixa de ser obsceno que num país com as dificuldades por todos conhecidas alguém se dê ao desplante – no caso uma comissão de vencimentos nomeada pelos ex-ministros das Finanças e da Economia – de fixar vencimentos entre os 16 mil e os 12,8 mil euros mensais, pagos pelo erário público. E nem vale a pena argumentar com o acréscimo de “competências e responsabilidades” exigidas para o exercício das actividades de regulação, cuja qualidade tem ficado à vista dos portugueses nos últimos meses, sobretudo no sector financeiro. Ficou também a saber-se, quando estalou esta a polémica, que os nomes propostos para integrar a ANAC mereceram reservas da CRESAP. Com reparos que vão desde a falta de “experiência profissional consistente e adequada às funções” até ao défice de “formação específica aprofundada em termos de regulação”. Se a isto se acrescentar a falta de informação e a opacidade com que estas entidades funcionam, fica mais claro que não só os seus salários devem ser revistos, como se lhes deve impor o escrutínio regular da sua actividade.
DIRECÇÃO EDITORIAL
21/04/2016 - 07:50
Público
Há quase três meses o país foi negativamente surpreendido com a notícia de que as remunerações fixadas para os membros do conselho de administração da Autoridade Nacional para a Aviação Civil (ANAC) tinham subido 150%. A razão para este surpreendente aumento deveu-se à simples mudança de estatuto daquele organismo, que antes era um instituto público e que em Abril do ano passado passou a entidade reguladora. O caso levantou muita celeuma, houve audições no Parlamento e o PS juntou-se ao PCP e ao Bloco, que já tinham manifestado vontade de alterar a lei-quadro das entidades reguladoras. Os socialistas cumprirão a promessa em breve, mas os bloquistas adiantaram-se ontem, com um projecto-lei que impede qualquer gestor público ou administrador de uma entidade reguladora de auferir salário superior ao do ministro da respectiva tutela. Não vamos aqui a discutir valores, mas não deixa de ser obsceno que num país com as dificuldades por todos conhecidas alguém se dê ao desplante – no caso uma comissão de vencimentos nomeada pelos ex-ministros das Finanças e da Economia – de fixar vencimentos entre os 16 mil e os 12,8 mil euros mensais, pagos pelo erário público. E nem vale a pena argumentar com o acréscimo de “competências e responsabilidades” exigidas para o exercício das actividades de regulação, cuja qualidade tem ficado à vista dos portugueses nos últimos meses, sobretudo no sector financeiro. Ficou também a saber-se, quando estalou esta a polémica, que os nomes propostos para integrar a ANAC mereceram reservas da CRESAP. Com reparos que vão desde a falta de “experiência profissional consistente e adequada às funções” até ao défice de “formação específica aprofundada em termos de regulação”. Se a isto se acrescentar a falta de informação e a opacidade com que estas entidades funcionam, fica mais claro que não só os seus salários devem ser revistos, como se lhes deve impor o escrutínio regular da sua actividade.
DIRECÇÃO EDITORIAL
21/04/2016 - 07:50
Público
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin