Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 322 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 322 visitantes :: 2 motores de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
Portugal tem Ministro do Ambiente?
Página 1 de 1
Portugal tem Ministro do Ambiente?
Quase um ano após a tomada de posse do actual governo, fica ainda por saber se há ministro do Ambiente. Sabemos, e bem, o importante que foi acabar com a confusão dos super-ministérios de Assunção Cristas e de Moreira da Silva (embora seja estarrecedor continuar a existir um Instituto da Conservação da Natureza e Florestas, que fez acabar com a conservação e transformar o instituto num conselheiro da produção de pasta de papel) e sabemos o importante que foi passar a haver um ministério só do Ambiente. Também não é de desprezar que o actual ministro, João Matos Fernandes, tenha sido escolhido principalmente pela sua competência em transportes e no sector das águas, cuja des-destruição é vital. Mas fica a questão: e quem é que é o ministro do Ambiente? Há?
Da boca de João Matos Fernandes ainda não se ouviu, em público, uma posição, uma declaração acerca as concessões de gás e petróleo, em terra e no mar, com a possibilidade de fractura hidráulica nas duas, com o Deep Offshore (exploração a grande profundidade) em cima da mesa.
Sobre as óbvias consequências ambientais de explorar petróleo e gás no país, seja a destruição de solos e aquíferos em Pombal, na Batalha ou numa zona em desertificação como é o Algarve, seja a certeza da poluição crónica de sondagens e explorações marítimas ao longo do todo o litoral nacional abaixo do Porto, nada.
Sobre o facto de estarem previstas explorações dentro de áreas protegidas como os Parques Naturais das Serras de Aire e Candeeiros, do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina e da Ria Formosa, com impactos directos nas Reservas Naturais das Lagoas de Santo André e Sancha, Berlengas, Paul de Arzil e Sapal de Castro Marim, nas Paisagens Protegidas da Rocha da Pena, da Fonte Benémola e da Serra de Montejunto, mais nada.
Num contexto de alterações climáticas, e estando o ministro seguramente informado dos cenários para Portugal, da necessidade de adaptar o território e mitigar as emissões, não houve uma palavra sobre explorar hidrocarbonetos, directamente responsáveis pelas alterações climáticas.
Pelo contrário, ouvimos o Secretário de Estado da Energia, Jorge Sanches, pôr e dispor deste assunto como se ele fosse estritamente energético. Não é. E embora saibamos dos apetites tardios por óleo sujo de uma economia com todas as condições climáticas e geográficas para ser totalmente renovável, é inaceitável que este assunto possa ser lidado como se fosse uma questão técnica. Não é. A exploração de petróleo e gás em Portugal mudaria o país para pior. Desde logo, ambientalmente. Mesmo se ignorarmos o risco de maré negra (que aumentaria exponencialmente com a entrada em funcionamento de uma indústria petrolífera), a exploração rotineira contaminaria os ecossistemas e colocaria em causa todas as actividades costeiras como a pesca, o surf e o turismo. Tornar-nos-ia um país pária, assinando um Acordo de Paris, que sabemos ser insuficiente para manter o aumento da temperatura abaixo dos 2ºC, para imediatamente o começarmos a violar. Tornaria o país mais pobre, porque já se percebe pela leitura dos contratos que não haveria qualquer impacto no preço dos combustíveis, com 100% do que for descoberto a pertencer às concessionárias. Tornaria o país mais estúpido ainda, porque precisamos abandonar os combustíveis fósseis, quer os que importamos, quer os que eventualmente existam no subsolo. Para resolver esta questão é preciso, além de uma avaliação técnica e jurídica, uma posição política que olhe para o futuro.
Para que isso aconteça não precisamos de um Secretário de Estado da Energia, precisamos de um Ministro do Ambiente.
João Camargo
Investigador de alterações climáticas
17:07 h
Revista Sábado
Da boca de João Matos Fernandes ainda não se ouviu, em público, uma posição, uma declaração acerca as concessões de gás e petróleo, em terra e no mar, com a possibilidade de fractura hidráulica nas duas, com o Deep Offshore (exploração a grande profundidade) em cima da mesa.
Sobre as óbvias consequências ambientais de explorar petróleo e gás no país, seja a destruição de solos e aquíferos em Pombal, na Batalha ou numa zona em desertificação como é o Algarve, seja a certeza da poluição crónica de sondagens e explorações marítimas ao longo do todo o litoral nacional abaixo do Porto, nada.
Sobre o facto de estarem previstas explorações dentro de áreas protegidas como os Parques Naturais das Serras de Aire e Candeeiros, do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina e da Ria Formosa, com impactos directos nas Reservas Naturais das Lagoas de Santo André e Sancha, Berlengas, Paul de Arzil e Sapal de Castro Marim, nas Paisagens Protegidas da Rocha da Pena, da Fonte Benémola e da Serra de Montejunto, mais nada.
Num contexto de alterações climáticas, e estando o ministro seguramente informado dos cenários para Portugal, da necessidade de adaptar o território e mitigar as emissões, não houve uma palavra sobre explorar hidrocarbonetos, directamente responsáveis pelas alterações climáticas.
Pelo contrário, ouvimos o Secretário de Estado da Energia, Jorge Sanches, pôr e dispor deste assunto como se ele fosse estritamente energético. Não é. E embora saibamos dos apetites tardios por óleo sujo de uma economia com todas as condições climáticas e geográficas para ser totalmente renovável, é inaceitável que este assunto possa ser lidado como se fosse uma questão técnica. Não é. A exploração de petróleo e gás em Portugal mudaria o país para pior. Desde logo, ambientalmente. Mesmo se ignorarmos o risco de maré negra (que aumentaria exponencialmente com a entrada em funcionamento de uma indústria petrolífera), a exploração rotineira contaminaria os ecossistemas e colocaria em causa todas as actividades costeiras como a pesca, o surf e o turismo. Tornar-nos-ia um país pária, assinando um Acordo de Paris, que sabemos ser insuficiente para manter o aumento da temperatura abaixo dos 2ºC, para imediatamente o começarmos a violar. Tornaria o país mais pobre, porque já se percebe pela leitura dos contratos que não haveria qualquer impacto no preço dos combustíveis, com 100% do que for descoberto a pertencer às concessionárias. Tornaria o país mais estúpido ainda, porque precisamos abandonar os combustíveis fósseis, quer os que importamos, quer os que eventualmente existam no subsolo. Para resolver esta questão é preciso, além de uma avaliação técnica e jurídica, uma posição política que olhe para o futuro.
Para que isso aconteça não precisamos de um Secretário de Estado da Energia, precisamos de um Ministro do Ambiente.
João Camargo
Investigador de alterações climáticas
17:07 h
Revista Sábado
Tópicos semelhantes
» Segundo o ministro do Ambiente: Cidades vão ter novo modelo de mobilidade
» Ministro do Ambiente prevê centrais termoelétricas sem carvão antes de 2030
» Ministro reconfirma Infraestruturas de Portugal
» Ministro do Ambiente prevê centrais termoelétricas sem carvão antes de 2030
» Ministro reconfirma Infraestruturas de Portugal
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin