A discussão da eutanásia merece ser prioritária?

Há discussões que só fazem sentido em sociedades supercivilizadas. A da eutanásia ou do suicídio medicamente assistido é uma delas. 

A sua prática está prevista em países como a Holanda, a Bélgica, a Suíça e a Alemanha, além de alguns estados dos EUA, mas não em qualquer país da América Latina ou africano. Aí, presume-se, a principal preocupação deverá ser com a sobrevivência... Evidentemente, Portugal não atingiu o grau de desenvolvimento dos países europeus referidos. Isso não invalida, ainda assim, a pertinência da reflexão em torno da eutanásia. Vejamos. A esperança média de vida aumenta a cada década e há cada vez mais pessoas a sofrer de doenças prolongadas que resultam em finais de vida penosos.

É natural, por isso, que se discuta as condições em que essas pessoas passam a reta final das suas vidas e se o seu sofrimento é justificado. Casos como o de Ramón Sampedro, o espanhol tetraplégico que escreveu as “Cartas do Inferno” (que dariam um excelente filme com Javier Bardem), também contribuíram para isso: emocionaram a opinião pública e ajudaram a chamar a atenção para o “direito a uma morte digna”. Nada contra. Considero, no entanto, estranho que num país como Portugal, que se debate com um problema de natalidade gravíssimo, se passe mais tempo a discutir a eutanásia e a morte assistida do que a procurar formas de melhorar os baixos índices de natalidade. “São questões diferentes”, dir-me-ão. E é absolutamente verdade.

Não se excluem mutuamente. Mas também é verdade que, ao darmos prioridade a uma, estamos inevitavelmente a deixar a outra para segundo plano. Enquanto investimos numa, não podemos dedicar-nos à outra. Seria excelente que se discutisse o problema da natalidade com o mesmo afinco e o mesmo entusiasmo com que se discute a eutanásia. Até porque, se numa está em causa uma morte “digna”, a outra é pura e simplesmente uma questão de sobrevivência.

02/02/2017
José Cabrita Saraiva 
Opiniao
jose.c.saraiva@newsplex.pt 
Jornal i