Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 460 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 460 visitantes :: 1 motor de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
Por um país mais coeso
Página 1 de 1
Por um país mais coeso
O programa Prós e Contras da RTP debateu um tema crucial para o país e sua sustentabilidade enquanto território único: o despovoamento e as assimetrias entre litoral e interior. Alguns estudos indicam que certas áreas do país vão perder um terço da população até 2040 e 75% até 2100. Se nada for feito ou se forem reproduzidos os modelos do passado, 80% da população irá residir entre as áreas metropolitanas de Lisboa e do Porto. Esta situação vai transformar o país numa "língua de areia" à beira-mar, com enormes custos económicos e sociais de aglomeração e um resto do país com "excesso de capacidade e subaproveitado".
A inversão desta situação levaria a pensar que já estão no terreno medidas corretoras de políticas públicas, caso dos fundos comunitários. A informação conhecida indica que, a exemplo do passado, os fundos regionais estão a ser usados para financiamento de programas normais do Estado aplicados sem diferenciação a todas as regiões, em vez de funcionarem como financiamento adicional para atenuar as assimetrias.
Esta política viola o princípio da adicionalidade e contraria os objetivos de convergência dos fundos estruturais. Por exemplo, a maioria dos projetos aprovados no Norte 2020 estão localizados na Área Metropolitana do Porto, tendo as comunidades intermunicipais mais interiores uma aprovação de 7%. Onde está a ambicionada convergência regional de distribuição dos fundos?
A coesão territorial passa pela aplicação efetiva de medidas previstas no Plano Nacional de Coesão Territorial, que prevê a abertura de avisos específicos para territórios de baixa densidade, o aumento da taxa de cofinanciamento, de níveis de majoração diferenciados e ainda por diferenciação fiscal para atração de empresas, entre outras medidas mencionadas no programa.
É crucial que os decisores políticos atuem sobre a aplicação de instrumentos específicos, pensando em "modelos de negócio" em que o trabalho em rede pode estimular o envolvimento dos atores com forte ligação ao território, caso das universidades do "arco do interior". A criação de laboratórios colaborativos, anunciada na passada semana, se devidamente enquadrada, pode também afirmar-se como uma boa prática de coesão territorial.
Enfim, com esta reflexão pretendemos alertar para a problemática da coesão do território e para a frequente divergência entre a "narrativa" e a "prática" sobre políticas territoriais.
* REITOR DA UNIVERSIDADE DE TRÁS-OS-MONTES E ALTO DOURO
António Fontainhas Fernandes*
Hoje às 00:01
Jornal de Notícias
A inversão desta situação levaria a pensar que já estão no terreno medidas corretoras de políticas públicas, caso dos fundos comunitários. A informação conhecida indica que, a exemplo do passado, os fundos regionais estão a ser usados para financiamento de programas normais do Estado aplicados sem diferenciação a todas as regiões, em vez de funcionarem como financiamento adicional para atenuar as assimetrias.
Esta política viola o princípio da adicionalidade e contraria os objetivos de convergência dos fundos estruturais. Por exemplo, a maioria dos projetos aprovados no Norte 2020 estão localizados na Área Metropolitana do Porto, tendo as comunidades intermunicipais mais interiores uma aprovação de 7%. Onde está a ambicionada convergência regional de distribuição dos fundos?
A coesão territorial passa pela aplicação efetiva de medidas previstas no Plano Nacional de Coesão Territorial, que prevê a abertura de avisos específicos para territórios de baixa densidade, o aumento da taxa de cofinanciamento, de níveis de majoração diferenciados e ainda por diferenciação fiscal para atração de empresas, entre outras medidas mencionadas no programa.
É crucial que os decisores políticos atuem sobre a aplicação de instrumentos específicos, pensando em "modelos de negócio" em que o trabalho em rede pode estimular o envolvimento dos atores com forte ligação ao território, caso das universidades do "arco do interior". A criação de laboratórios colaborativos, anunciada na passada semana, se devidamente enquadrada, pode também afirmar-se como uma boa prática de coesão territorial.
Enfim, com esta reflexão pretendemos alertar para a problemática da coesão do território e para a frequente divergência entre a "narrativa" e a "prática" sobre políticas territoriais.
* REITOR DA UNIVERSIDADE DE TRÁS-OS-MONTES E ALTO DOURO
António Fontainhas Fernandes*
Hoje às 00:01
Jornal de Notícias
Tópicos semelhantes
» Um Norte mais coeso
» PORTO DE SINES JÁ É O MAIS IMPORTANTE DO PAÍS
» O país dos contrastes – exigir mais, escolher melhor
» PORTO DE SINES JÁ É O MAIS IMPORTANTE DO PAÍS
» O país dos contrastes – exigir mais, escolher melhor
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin