Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 62 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 62 visitantes :: 1 motor de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
60 anos de Europa: a obra e os erros
Página 1 de 1
60 anos de Europa: a obra e os erros
O mundo mudou muito desde então, e os outros têm direito a crescer e a competir com a Europa. Mas a CEE/UE também cometeu os seus erros capitais.
A Europa faz agora 60 anos. Foi a 25 de Março de 1957 que os representantes de seis países europeus – Alemanha, França, Itália, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo – assinaram em Roma o Tratado Constitutivo da CEE. À premissa da livre circulação de bens viria depois somar-se a livre circulação de capitais, serviços e pessoas, nos termos do Acto Único Europeu, assinado no Luxemburgo, em 1986, que abriu caminho ao Tratado pró-federalista e político de Maastricht, subscrito na Holanda, em 1992 (há 25 anos), que transformou a CEE numa União Europeia. Dos seis Estados fundadores, chegou-se a 28, com os alargamentos de 1973, 1981, 1986, 1995, 2004, 2007 e 2013.
Como já aqui tenho escrito, oscilo entre a euro confiança e o euro cepticismo. Mas não sou antieuropeísta. Para quem conhece a história do velho continente, e o veio nacionalista e bélico presente ao longo de séculos, a paz e prosperidade vividas sob a CEE/UE são a excepção e não a regra. A Jugoslávia, há vinte e poucos anos, é um lembrete recente do que costumava acontecer na Europa quando não havia união. Todavia, também não há, hoje, condições para se ser euro entusiasta. Em 1957, os subscritores da “união cada vez mais estreita entre os europeus” prometiam a “melhoria constante das condições de vida e de trabalho dos seus povos” e o “desenvolvimento harmonioso e redução das desigualdades” entre as diversas regiões.
O mundo mudou muito desde então, e os outros têm direito a crescer e a competir com a Europa. Mas a CEE/UE também cometeu os seus erros capitais. Eu aponto três.
O primeiro foi a inexistência ou a permanente hesitação em torno de uma “comunidade europeia de defesa”, que os EUA sugeriram à Europa logo nos anos 1950. É verdade que hoje já há polícias europeias, um espaço Schengen e uma tentativa de política externa a uma voz; a Europa, no entanto, é militarmente frágil, num tempo em que o chapéu-de-chuva americano pode estar a fechar-se.
O segundo foi a moeda única (que afinal não é única). A teoria estabelece que a moeda é um atributo de soberania; porém, o euro e o BCE não têm um Estado soberano atrás de si como têm o dólar e o FED nos EUA. Além disso, a moeda-cabaz juntou economias muito desiguais, sem a devida harmonização fiscal e porventura sem a devida ponderação de como se relacionar com os Estado da UE fora da Eurozona. Na parte que é culpa da Europa, a crise das dívidas soberanas é um efeito disto e uma ameaça ao anunciado “desenvolvimento harmonioso”, porque, ao contrário disso e da convergência, estabelece fronteiras Weberianas entre norte e sul, entre a “responsabilidade” e a “solidariedade”.
O terceiro erro, finalmente foi o alargamento de 2004 (e os subsequentes), lançando numa Europa ocidental (e é o “ocidente” que define historicamente a Europa), dez (e depois mais três) países do centro-Leste. Assim se passou dos 15 a 28, sem que os 15 estivessem suficientemente coesos para lidar com o influxo em massa de culturas, modelos políticos e necessidades económicas muito diferentes ou exigentes em relação ao que já havia. O chumbo franco-holandês do Tratado Constitucional Europeu, logo em 2005, foi um primeiro sinal de mal-estar comunitário. O Brexit e os múltiplos motores (económicos, sociais e culturais), e rostos (político-eleitorais) do antieuropeísmo, populista vociferante ou de simples anemia cívica, são hoje realidades e problemas visíveis. É desejável que o ano do 60.º aniversário da Europa seja o de enfrentar problemas e olhar o futuro. Se assim não acontecer, que futuro terá a Europa, para os que a querem?
22 mar, 2017
JOSÉ MIGUEL SARDICA
Rádio Renascença
A Europa faz agora 60 anos. Foi a 25 de Março de 1957 que os representantes de seis países europeus – Alemanha, França, Itália, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo – assinaram em Roma o Tratado Constitutivo da CEE. À premissa da livre circulação de bens viria depois somar-se a livre circulação de capitais, serviços e pessoas, nos termos do Acto Único Europeu, assinado no Luxemburgo, em 1986, que abriu caminho ao Tratado pró-federalista e político de Maastricht, subscrito na Holanda, em 1992 (há 25 anos), que transformou a CEE numa União Europeia. Dos seis Estados fundadores, chegou-se a 28, com os alargamentos de 1973, 1981, 1986, 1995, 2004, 2007 e 2013.
Como já aqui tenho escrito, oscilo entre a euro confiança e o euro cepticismo. Mas não sou antieuropeísta. Para quem conhece a história do velho continente, e o veio nacionalista e bélico presente ao longo de séculos, a paz e prosperidade vividas sob a CEE/UE são a excepção e não a regra. A Jugoslávia, há vinte e poucos anos, é um lembrete recente do que costumava acontecer na Europa quando não havia união. Todavia, também não há, hoje, condições para se ser euro entusiasta. Em 1957, os subscritores da “união cada vez mais estreita entre os europeus” prometiam a “melhoria constante das condições de vida e de trabalho dos seus povos” e o “desenvolvimento harmonioso e redução das desigualdades” entre as diversas regiões.
O mundo mudou muito desde então, e os outros têm direito a crescer e a competir com a Europa. Mas a CEE/UE também cometeu os seus erros capitais. Eu aponto três.
O primeiro foi a inexistência ou a permanente hesitação em torno de uma “comunidade europeia de defesa”, que os EUA sugeriram à Europa logo nos anos 1950. É verdade que hoje já há polícias europeias, um espaço Schengen e uma tentativa de política externa a uma voz; a Europa, no entanto, é militarmente frágil, num tempo em que o chapéu-de-chuva americano pode estar a fechar-se.
O segundo foi a moeda única (que afinal não é única). A teoria estabelece que a moeda é um atributo de soberania; porém, o euro e o BCE não têm um Estado soberano atrás de si como têm o dólar e o FED nos EUA. Além disso, a moeda-cabaz juntou economias muito desiguais, sem a devida harmonização fiscal e porventura sem a devida ponderação de como se relacionar com os Estado da UE fora da Eurozona. Na parte que é culpa da Europa, a crise das dívidas soberanas é um efeito disto e uma ameaça ao anunciado “desenvolvimento harmonioso”, porque, ao contrário disso e da convergência, estabelece fronteiras Weberianas entre norte e sul, entre a “responsabilidade” e a “solidariedade”.
O terceiro erro, finalmente foi o alargamento de 2004 (e os subsequentes), lançando numa Europa ocidental (e é o “ocidente” que define historicamente a Europa), dez (e depois mais três) países do centro-Leste. Assim se passou dos 15 a 28, sem que os 15 estivessem suficientemente coesos para lidar com o influxo em massa de culturas, modelos políticos e necessidades económicas muito diferentes ou exigentes em relação ao que já havia. O chumbo franco-holandês do Tratado Constitucional Europeu, logo em 2005, foi um primeiro sinal de mal-estar comunitário. O Brexit e os múltiplos motores (económicos, sociais e culturais), e rostos (político-eleitorais) do antieuropeísmo, populista vociferante ou de simples anemia cívica, são hoje realidades e problemas visíveis. É desejável que o ano do 60.º aniversário da Europa seja o de enfrentar problemas e olhar o futuro. Se assim não acontecer, que futuro terá a Europa, para os que a querem?
22 mar, 2017
JOSÉ MIGUEL SARDICA
Rádio Renascença
Tópicos semelhantes
» Custo de mão-de-obra nos portos espanhóis aumentou 9,5% em 4 anos
» UNIÃO EUROPEIA: Os 60 anos da Europa: envelhecimento, crescimento e imigração
» Trinta anos de Europa. País modernizou-se, mas o FMI tocou à porta outra vez
» UNIÃO EUROPEIA: Os 60 anos da Europa: envelhecimento, crescimento e imigração
» Trinta anos de Europa. País modernizou-se, mas o FMI tocou à porta outra vez
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin