Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 74 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 74 visitantes :: 2 motores de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
FUTURO DE GRÉCIA - O país que precisa de ser salvo de si próprio
Página 1 de 1
FUTURO DE GRÉCIA - O país que precisa de ser salvo de si próprio
O que o Syriza conseguiu com a sua cegueira ideológica foi, tão só, matar qualquer hipótese de se chegar rapidamente a uma alternativa decente, equilibrada e exigente para o problema grego
Pobre Grega. Décadas consecutivas de governos que permitiram a corrupção, alimentaram clientelas variadas e se tornaram representantes de interesses ilegítimos que capturaram o Estado, levando o país à bancarrota. Um resgate financeiro mal desenhado e pior executado, que não resolveu a emergência financeira, apesar de 240 mil milhões de empréstimos e de um perdão de metade da dívida. E agora um grupo de lunáticos legitimamente eleito, que coloca a ideologia extrema à frente dos mais básicos interesses do povo, que em apenas cinco meses voltou a fazer cair uma economia que começava, lenta e dolorosamente, a crescer, que já provocou o encerramento dos bancos e o racionamento de dinheiro, que está a pagar as pensões a conta-gotas, falhou o pagamento ao FMI e lançou o caos num país massacrado.
Já vimos este filme várias vezes, em vários cantos do mundo, em vários tempos. Há radicalismos ideológicos que, de tão iluminados que são, cegam quem tente olhar para eles para lhes ver a virtude.
O Syriza chegou ao governo com a promessa, por muitos apadrinhada, de ter a alternativa à austeridade. Esqueceu-se de acrescentar que dispensa as medidas duras mas nunca os financiamentos dos outros países.
A proposta que o governo grego faz ao resto da Europa é simples: caros contribuintes europeus, continuem a enviar para cá uma parte dos impostos que pagam nos vossos países sob a forma de empréstimos que não fazemos nenhuma questão de devolver porque o Estado que construímos não é sustentável mas nem por isso temos intenção de o reformar.
Para grande surpresa de Atenas, os representantes eleitos dos outros contribuintes não querem aceitar esta proposta solidária, democrática e na linha do melhor espírito europeu em que a Grécia se viciou: alguém lá de fora há-de pagar as nossas contas.
Sejamos claros. A receita da troika falhou na Grécia – mas funcionou na Irlanda, que tinha essencialmente um problema na banca, e permitiu que Portugal recuperasse a autonomia de financiamento através dos canais regulares do mercado. Tratava-se então de arrepiar caminho e mudar a prescrição. Menos austeridade? Uma profunda e rápida reforma do Estado? Libertação dos interesses que se sentam à mesa do orçamento? Extensão dos prazos de pagamento das dívidas que, aliás, já estava prevista para o próximo ano caso a Grécia cumprisse o programa que terminou esta semana? De tudo isto um pouco?
O que o Syriza conseguiu com a cegueira ideológica que o impediu de chegar a um acordo – é cada vez mais claro que um entendimento nunca fez parte do guião político de Atenas – foi, tão só, matar qualquer hipótese de se chegar rapidamente a uma alternativa decente, equilibrada e exigente para o problema grego. É a política de terra queimada levada ao extremo: somos contra mas não temos alternativa válida; e se não é para nós também não há-de ser para mais ninguém.
O fracasso é chocante e a conduta é desonesta ao ponto de aqueles que em Janeiro simpatizaram com a “mudança” que o Syriza podia representar colocaram-se entretanto a milhas e não querem ser associados a esta alternativa. O PS de António Costa é o exemplo caseiro mais óbvio. Mas há muitos outros, por essa Europa fora.
Martin Schulz, por exemplo. O socialista presidente do Parlamento Europeu, que nunca morreu de amores pela abordagem de Bruxelas ao problema das dívidas, fazia no dia 5 de Março uma declaração que podia perfeitamente ser subscrita por Alexis Tsipras: “Estamos a pedir sacrifícios aos cidadãos, aos pais, para aceitarem salários mais baixos, impostos mais altos e menos serviços. E para quê? Para salvar os bancos. E os filhos estão desempregados. Se não mudarmos isso, se não voltarmos a um tratamento igualitário e justo, as promessas feitas pela Europa não serão cumpridas”
O mesmo Martin Schulz, ontem: “[Alexis Tsipras, é] imprevisível e está a manipular as pessoas na Grécia, o que tem quase um caráter demagógico. A minha confiança na vontade de negociar do Governo grego atingiu neste momento um mínimo absoluto”.
Isolado por responsabilidade própria, o Governo grego tenta ainda a fuga em frente com um referendo onde pede aos gregos que votem sobre uma proposta do Eurogrupo que já não está disponível, porque expirou à meia-noite de terça-feira, no momento em que acabou o segundo programa de resgate. Um detalhe sem importância num gesto que tem mais de manipulação popular do que de amor à democracia.
Ninguém consegue antecipar como tudo isto vai acabar mas já ficou claro que uma solução para a Grécia no quadro europeu jamais passará por este governo. Mais do que ser salvo da troika ou da austeridade o país precisa, antes de tudo o resto, de ser salvo de si próprio e dos governantes que elege.
Jornalista, pauloferreira1967@gmail.com
Paulo Ferreira
3/7/2015, 7:45
Observador
Pobre Grega. Décadas consecutivas de governos que permitiram a corrupção, alimentaram clientelas variadas e se tornaram representantes de interesses ilegítimos que capturaram o Estado, levando o país à bancarrota. Um resgate financeiro mal desenhado e pior executado, que não resolveu a emergência financeira, apesar de 240 mil milhões de empréstimos e de um perdão de metade da dívida. E agora um grupo de lunáticos legitimamente eleito, que coloca a ideologia extrema à frente dos mais básicos interesses do povo, que em apenas cinco meses voltou a fazer cair uma economia que começava, lenta e dolorosamente, a crescer, que já provocou o encerramento dos bancos e o racionamento de dinheiro, que está a pagar as pensões a conta-gotas, falhou o pagamento ao FMI e lançou o caos num país massacrado.
Já vimos este filme várias vezes, em vários cantos do mundo, em vários tempos. Há radicalismos ideológicos que, de tão iluminados que são, cegam quem tente olhar para eles para lhes ver a virtude.
O Syriza chegou ao governo com a promessa, por muitos apadrinhada, de ter a alternativa à austeridade. Esqueceu-se de acrescentar que dispensa as medidas duras mas nunca os financiamentos dos outros países.
A proposta que o governo grego faz ao resto da Europa é simples: caros contribuintes europeus, continuem a enviar para cá uma parte dos impostos que pagam nos vossos países sob a forma de empréstimos que não fazemos nenhuma questão de devolver porque o Estado que construímos não é sustentável mas nem por isso temos intenção de o reformar.
Para grande surpresa de Atenas, os representantes eleitos dos outros contribuintes não querem aceitar esta proposta solidária, democrática e na linha do melhor espírito europeu em que a Grécia se viciou: alguém lá de fora há-de pagar as nossas contas.
Sejamos claros. A receita da troika falhou na Grécia – mas funcionou na Irlanda, que tinha essencialmente um problema na banca, e permitiu que Portugal recuperasse a autonomia de financiamento através dos canais regulares do mercado. Tratava-se então de arrepiar caminho e mudar a prescrição. Menos austeridade? Uma profunda e rápida reforma do Estado? Libertação dos interesses que se sentam à mesa do orçamento? Extensão dos prazos de pagamento das dívidas que, aliás, já estava prevista para o próximo ano caso a Grécia cumprisse o programa que terminou esta semana? De tudo isto um pouco?
O que o Syriza conseguiu com a cegueira ideológica que o impediu de chegar a um acordo – é cada vez mais claro que um entendimento nunca fez parte do guião político de Atenas – foi, tão só, matar qualquer hipótese de se chegar rapidamente a uma alternativa decente, equilibrada e exigente para o problema grego. É a política de terra queimada levada ao extremo: somos contra mas não temos alternativa válida; e se não é para nós também não há-de ser para mais ninguém.
O fracasso é chocante e a conduta é desonesta ao ponto de aqueles que em Janeiro simpatizaram com a “mudança” que o Syriza podia representar colocaram-se entretanto a milhas e não querem ser associados a esta alternativa. O PS de António Costa é o exemplo caseiro mais óbvio. Mas há muitos outros, por essa Europa fora.
Martin Schulz, por exemplo. O socialista presidente do Parlamento Europeu, que nunca morreu de amores pela abordagem de Bruxelas ao problema das dívidas, fazia no dia 5 de Março uma declaração que podia perfeitamente ser subscrita por Alexis Tsipras: “Estamos a pedir sacrifícios aos cidadãos, aos pais, para aceitarem salários mais baixos, impostos mais altos e menos serviços. E para quê? Para salvar os bancos. E os filhos estão desempregados. Se não mudarmos isso, se não voltarmos a um tratamento igualitário e justo, as promessas feitas pela Europa não serão cumpridas”
O mesmo Martin Schulz, ontem: “[Alexis Tsipras, é] imprevisível e está a manipular as pessoas na Grécia, o que tem quase um caráter demagógico. A minha confiança na vontade de negociar do Governo grego atingiu neste momento um mínimo absoluto”.
Isolado por responsabilidade própria, o Governo grego tenta ainda a fuga em frente com um referendo onde pede aos gregos que votem sobre uma proposta do Eurogrupo que já não está disponível, porque expirou à meia-noite de terça-feira, no momento em que acabou o segundo programa de resgate. Um detalhe sem importância num gesto que tem mais de manipulação popular do que de amor à democracia.
Ninguém consegue antecipar como tudo isto vai acabar mas já ficou claro que uma solução para a Grécia no quadro europeu jamais passará por este governo. Mais do que ser salvo da troika ou da austeridade o país precisa, antes de tudo o resto, de ser salvo de si próprio e dos governantes que elege.
Jornalista, pauloferreira1967@gmail.com
Paulo Ferreira
3/7/2015, 7:45
Observador
Tópicos semelhantes
» Raul Martins: País precisa de mais eventos como o Web Summit
» O Conselho irá agora realizar uma análise preliminar sobre se Turners tem um futuro e precisa de fundos europeus
» Eleições, agências de ‘rating’ e o futuro do país
» O Conselho irá agora realizar uma análise preliminar sobre se Turners tem um futuro e precisa de fundos europeus
» Eleições, agências de ‘rating’ e o futuro do país
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin