Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 269 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 269 visitantes :: 1 motor de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
O fim da Austeridade?
Página 1 de 1
O fim da Austeridade?
Parece difícil encontrar mais alguém beneficiado por este novo modelo de austeridade
Oactual Governo tomou posse “envolto” na esperança/promessa de que iria pôr fim à austeridade a que o anterior Governo decidiu – há quem afirme que, livremente, e não porque o País tenha entrado em bancarrota – sujeitar o povo Português.
No entanto, assente a “poeira” resultante das últimas eleições legislativas, e esgotado o “mito” que Portugal podia/devia ter “batido o pé” à União Europeia, o Orçamento de Estado para o ano de 2016 revela que, na melhor das hipóteses, estamos apenas perante uma austeridade diferente, e que atinge novos alvos e/ou visa/defende diferentes objectivos.
Com efeito, o anterior modelo de austeridade visava, essencialmente, reduzir a despesa pública fixa, aumentar a receita fiscal e fomentar o desenvolvimento económico, apostando, essencialmente, no aumento da produção interna e das exportações e na captação de investimento estrangeiro. Como sabemos, esta opção reflectiu-se num “brutal” aumento de impostos, alegadamente compensado pela diminuição do défice público e pelo equilíbrio da balança comercial.
Por sua vez, no OE de Estado para 2016 optou-se por inverter a trajectória de diminuição da despesa pública fixa, repor os rendimentos (e os lucros) de algumas classes sociais e de alguns agentes económicos, diversificar e disseminar a carga fiscal e (voltar a) apostar no aumento do consumo interno como motor do desenvolvimento económico. Sucede que, de acordo com algumas previsões/análises, a carga fiscal total vai aumentar relativamente a 2016 e as previsões de crescimento económico assumidas pelo Governo são (demasiado) optimistas, senão irrealistas.
Assim, e de acordo com o parecer da – insuspeita – PricewaterhouseCoopers “na encruzilhada entre as pressões externa e interna, o OE tenta a quadratura do círculo na obtenção das metas orçamentais. Mas fá-lo pelo aumento de receitas fiscais incertas e não pela redução de despesas certas.
Seja como for, o certo é que, para assinalar o fim da austeridade, os funcionários públicos passarão a trabalhar menos horas e a “vencer” mais, o salário mínimo vai aumentar, o IVA da restauração vai (mais ou menos) diminuir, os gabinetes ministeriais vão poder gastar mais e poder voltar a viajar em classe executiva, a TAP vai voltar a ser (quase) maioritariamente pública e as empresas de transportes públicos vão continuar a poder ser (bem) geridas pelo Estado.
Em contrapartida, – e não fosse o preço do petróleo continuar a descer e a “aliviar” a cadeia produtiva – vamos todos pagar (ainda) mais pelos combustíveis cujo consumo é impossível evitar, bem como pagar (ainda) mais pela compra e utilização de automóvel – pois o ISV e o Imposto de Circulação já eram “baixitos”, e a indústria não tinha nada que estar a recuperar –, a tributação sobre as empresas, sobre o investimento, sobre a poupança e sobre o património aumentam.
Desta forma, e salvo o devido respeito pelos mesmos, com excepção dos funcionários públicos e dos profissionais da restauração, parece difícil encontrar mais alguém que se possa considerar globalmente beneficiado por este novo modelo de austeridade, ou tranquilo com aquilo que o OE para 2016 augura.
No entanto, independentemente do respectivo mérito – que não me cabe julgar antecipadamente –, bem como apesar de parecer claro que o OE para 2016 e o programa do actual Governo não foram elaborados pelos mesmos autores, a verdade é que estamos perante diferentes perspectivas de austeridade e diferentes filosofias de crescimento económico e de estruturação da economia.
Ora, sendo certo que ambos os modelos em confronto já foram testados, e que os resultados (e os efeitos) de ambos já foram sentidos no passado (muito) recente, é caso para perguntar qual será, de uma perspectiva global e do interesse geral, a melhor opção para o País?
Estou certo que o futuro (próximo) o dirá…
Gonçalo Maia Camelo Advogado
Assuntos Parlamentares Porto Santo Justiça Ronaldo DIÁRIO das escolas
Diário de Notícias da Madeira
Sábado, 20 de Fevereiro de 2016
Tópicos semelhantes
» Lisboa: Costa lança austeridade sobre austeridade
» A austeridade das esquerdas
» A outra austeridade
» A austeridade das esquerdas
» A outra austeridade
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin