Procurar
Tópicos semelhantes
Entrar
Últimos assuntos
Tópicos mais visitados
Quem está conectado?
Há 321 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 321 visitantes :: 2 motores de buscaNenhum
O recorde de usuários online foi de 864 em Sex Fev 03, 2017 11:03 pm
De mal a bem pior
Página 1 de 1
De mal a bem pior
É verdade que houve austeridade, mas só para os cidadãos; para os governos, houve prodigalidade.
Não falta quem atribua as culpas da crise ao encolhimento do Estado. Explicação desmentida por dados do Eurostat mas que, mesmo assim, ganhou força a partir de 2011. Ano em que começaram a emergir, por todo o planeta, movimentos populares de indignados. O problema é o esquecimento de que em 2011 as economias ocidentais já viviam em crise há quatro anos.
Percebe-se, com base na ilimitada fé no Estado Providência e nas virtudes do sector "público", que a indignação maior não seja por o Estado se ter tornado anorético ou deixado de crescer, mas por não poder continuar a expandir-se.
Como se o fracasso se devesse à diminuição do peso do governo e não à sua expansão: mais impostos e mais gastos. É verdade que houve austeridade, mas só para os cidadãos; para os governos, houve prodigalidade.
Ainda assim, a maioria das pessoas, vítima de uma espécie de miragem colectiva, tende a acreditar (indignando-se) que se está num processo de recuo do Estado. O que ajuda a explicar a popularidade política dos programas de transferências fiscais e a falta de consciência da insustentabilidade e iniquidade dos compromissos criados às gerações dos nossos filhos e netos: obrigadas a pagar o que jamais irão receber.
Atitude que se opõe à de uma outra época em que os homens livres não lutavam por aumentar a tirania do Estado, mas para a reduzir. Foi o tempo em que Jefferson proclamou que "o mau governo deriva do muito governo" e Paine sentenciou que "a obrigação de um patriota é proteger o seu país do seu governo".
Quiçá, em tempo de proliferação de promessas, o cidadão comum dê conta de que tudo o que o governo dá, tira-o previamente. Libertando-se da propaganda que o impede de ver que todas as pensões têm uma parte não contributiva paga por impostos e da falácia do crescimento assente no estímulo à procura interna. Mal vai a PàF ao não garantir a redução da carga fiscal; mas bem pior é propor (PS) novas formas de financiar a Segurança Social: como o imposto sobre as heranças ou o uso do dinheiro das portagens (a que agora promete pôr cobro, pelo menos no interior e Algarve).
Costa pode desconhecer que com menos austeridade a dívida teria crescido ainda mais. Mas sabe que ensinar um homem a pescar, garantindo-lhe sustento no futuro, não é o mesmo que dar-lhe o peixe de outro homem para garantir o seu voto.
O que ajuda a entender tanta aversão à ‘troika' e às reformas que ficaram por fazer.
Daí as loas ao gasto e ao consumo, não vá o Zé Povo compreender que sem austeridade não há prosperidade. No limite, teremos o regresso da ‘troika' com remédios, como na Grécia, ministrados por quem os recusava. Por ora, a escolha é entre os que rejeitam a baixa dos impostos que cobrem os défices e os que prometem novas tramóias para sustentar o insustentável. Contando para tal com uma imprensa conivente e uma corte intelectual propensa a justificar novos experimentalismos a bem da quadrilha emergente: de modo a garantir votos e legitimar o desenvolvimento de uns à custa de outros, em vez do bem-estar para todos.
00:05 h
José Manuel Moreira
Económico
Não falta quem atribua as culpas da crise ao encolhimento do Estado. Explicação desmentida por dados do Eurostat mas que, mesmo assim, ganhou força a partir de 2011. Ano em que começaram a emergir, por todo o planeta, movimentos populares de indignados. O problema é o esquecimento de que em 2011 as economias ocidentais já viviam em crise há quatro anos.
Percebe-se, com base na ilimitada fé no Estado Providência e nas virtudes do sector "público", que a indignação maior não seja por o Estado se ter tornado anorético ou deixado de crescer, mas por não poder continuar a expandir-se.
Como se o fracasso se devesse à diminuição do peso do governo e não à sua expansão: mais impostos e mais gastos. É verdade que houve austeridade, mas só para os cidadãos; para os governos, houve prodigalidade.
Ainda assim, a maioria das pessoas, vítima de uma espécie de miragem colectiva, tende a acreditar (indignando-se) que se está num processo de recuo do Estado. O que ajuda a explicar a popularidade política dos programas de transferências fiscais e a falta de consciência da insustentabilidade e iniquidade dos compromissos criados às gerações dos nossos filhos e netos: obrigadas a pagar o que jamais irão receber.
Atitude que se opõe à de uma outra época em que os homens livres não lutavam por aumentar a tirania do Estado, mas para a reduzir. Foi o tempo em que Jefferson proclamou que "o mau governo deriva do muito governo" e Paine sentenciou que "a obrigação de um patriota é proteger o seu país do seu governo".
Quiçá, em tempo de proliferação de promessas, o cidadão comum dê conta de que tudo o que o governo dá, tira-o previamente. Libertando-se da propaganda que o impede de ver que todas as pensões têm uma parte não contributiva paga por impostos e da falácia do crescimento assente no estímulo à procura interna. Mal vai a PàF ao não garantir a redução da carga fiscal; mas bem pior é propor (PS) novas formas de financiar a Segurança Social: como o imposto sobre as heranças ou o uso do dinheiro das portagens (a que agora promete pôr cobro, pelo menos no interior e Algarve).
Costa pode desconhecer que com menos austeridade a dívida teria crescido ainda mais. Mas sabe que ensinar um homem a pescar, garantindo-lhe sustento no futuro, não é o mesmo que dar-lhe o peixe de outro homem para garantir o seu voto.
O que ajuda a entender tanta aversão à ‘troika' e às reformas que ficaram por fazer.
Daí as loas ao gasto e ao consumo, não vá o Zé Povo compreender que sem austeridade não há prosperidade. No limite, teremos o regresso da ‘troika' com remédios, como na Grécia, ministrados por quem os recusava. Por ora, a escolha é entre os que rejeitam a baixa dos impostos que cobrem os défices e os que prometem novas tramóias para sustentar o insustentável. Contando para tal com uma imprensa conivente e uma corte intelectual propensa a justificar novos experimentalismos a bem da quadrilha emergente: de modo a garantir votos e legitimar o desenvolvimento de uns à custa de outros, em vez do bem-estar para todos.
00:05 h
José Manuel Moreira
Económico
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
Qui Dez 28, 2017 3:16 pm por Admin
» Apanhar o comboio
Seg Abr 17, 2017 11:24 am por Admin
» O que pode Lisboa aprender com Berlim
Seg Abr 17, 2017 11:20 am por Admin
» A outra austeridade
Seg Abr 17, 2017 11:16 am por Admin
» Artigo de opinião de Maria Otília de Souza: «O papel dos custos na economia das empresas»
Seg Abr 17, 2017 10:57 am por Admin
» Recorde de maior porta-contentores volta a 'cair' com entrega do Maersk Madrid de 20.568 TEU
Seg Abr 17, 2017 10:50 am por Admin
» Siemens instalou software de controlo avançado para movimentações no porto de Sines
Seg Abr 17, 2017 10:49 am por Admin
» Pelos caminhos
Seg Abr 17, 2017 10:45 am por Admin
» Alta velocidade: o grande assunto pendente
Seg Abr 17, 2017 10:41 am por Admin